Από το Παράθυρο μεταθέσεις αναπληρωτών;

Ο Υπουργός Παιδείας Νίκος Φίλης υπέγραψε στις 06.11.2015 τη μετάθεση της αναπληρώτριας εκπαιδευτικού Β/θμιας Εκπαίδευσης Ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης, κλάδου ΠΕ18.27.50-Διακοσμητικήςαπό το νόμο Αχαΐας στο νομό Αττικής και συγκεκριμένα στο ΕΕΕΕΚ Αιγάλεω, στην περιοχή Γ΄Αθήνας για το διδακτικό έτος 2015-2016.

Το ζήτημα βέβαια που προκύπτει από την παραπάνω μετάθεση, είναι ότι η συγκεκριμένη δεν έγινε για λόγους υγείας. Ως αιτιολογία αναφέρεται απλά στην Υπουργική Απόφαση η ύπαρξη επείγουσας ανάγκης κάλυψης θέσης στη Γ’ Αθήνας, χωρίς όμως να προσδιορίζονται επαρκώς και με σαφήνεια τα κριτήρια της μετάθεσης. Κατόπιν ένστασης μου στο Υπουργείο (ακολουθεί η απάντηση στο ), η προϊσταμένη της Διεύθυνσης κ. Κορόμπελη επικαλέστηκε το νόμο 4229/14, σύμφωνα με τον οποίο οι αναπληρωτές μπορούν να διατεθούν σε άλλη περιφέρεια από αυτήν που τοποθετήθηκαν, χωρίς όμως και πάλι να αναφέρει το λόγο που να δικαιολογεί και να στηρίζει τη μετάθεση της αναπληρώτριας εκπαιδευτικού κλάδου ΠΕ18.27.50-Διακοσμητικήςαπό το νόμο Αχαΐας στο νομό Αττικής.

Στο σημείο αυτό προκύπτουν τα εξής ερωτηματικά:

  1. Εάν υπήρχε επείγουσα ανάγκη κάλυψης θέσης στο νομό Αττικής, τότε θα έπρεπε να ακολουθηθεί άμεσα η νόμιμη διαδικασία σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 132811/E1/25-08-2015 (Φ.Ε.Κ. 1844/26.08.2015 τ.Β΄ & ΑΔΑ: ) εγκύκλιο του Υ.ΠΟ.ΠΑΙ.Θ σχετικά με την πρόσληψη αναπληρωτή, για τον οποίο δεν έχει γίνει πρόσληψη σε άλλη διεύθυνση Δ.Ε. με πλήρες ωράριο. Αντ’ αυτού, το Υπουργείο Παιδείας προέβη στην έκδοση υπουργικής απόφασης ανάκλησης της αρχικής πρόσληψης της εκπαιδευτικού κλάδου ΠΕ18.27.50-ΔιακοσμητικήςστοΣΜΕΑΕ Β-Α΄Αχαϊάς για το διδακτικό έτος 2015-2016. Στην συγκεκριμένη όμως περίπτωση, που πρόκειται για μη ανάληψης υπηρεσίας ή παραίτησης από την πλευρά της εκπαιδευτικού κλάδου ΠΕ18.27.50-Διακοσμητικής, όχι μόνο δεν ενεργοποιήθηκαν οι διατάξεις του άρθρου 59 παρ. 17 του ν. 3966/2011 (ΦΕΚ 118 Α΄ (περί κυρώσεων στους πίνακες αναπληρωτών), αλλά το Υπουργείο εξέδωσε κατά παράβαση των τυπικών νόμιμων διαδικασιών Απόφαση για την εκ νέου πρόσληψη της εκπαιδευτικού κλάδου ΠΕ18.27.50-Διακοσμητικήςως προσωρινή αναπληρώτρια με σχέση εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου ορισμένου χρόνου, στην περιοχή Γ΄ Αθήνας για το διδακτικό έτος 2015-2016. Για ποιο λόγο λοιπόν το Υπουργείο δεν εφάρμοσε το νόμο και εξέδωσε κατά παράβαση των τυπικών νόμιμων διαδικασιών Απόφαση για την μετάθεση (ανάκληση πρόσληψης και επαναπρόσληψης) της αναπληρώτριας στο νομό Αττικής;
  1. Είναι προφανές ότι υπήρχε ευνοϊκή μεταχείριση και αδιαφάνεια στην περίπτωση της μετάθεσης της αναπληρώτριας από το νόμο Αχαΐας στο νομό Αττικής. Και το γεγονός αυτό καταδεικνύεται και από την απάντηση του Υπουργείου (αρ. πρωτ. 3446/Φ1 ΕΞ 200730 εις/π.ε., ημερ. 13-01-2016) σε αναφορά του βουλευτή κ. Νικολόπουλου Νίκου σχετικά με το αίτημα αναπληρώτριας Νηπιαγωγού Ειδικής Αγωγής για μετάθεση. Στην απάντησή του το Υπουργείο απορρίπτει το αίτημα της αναπληρώτριας Νηπιαγωγού, δηλώνοντας κατηγορηματικά ότι η «μεταβολή της περιοχής πρόσληψης των αναπληρωτών εκπαιδευτικών, μετά το πέρας της προθεσμίας υποβολής αιτήσεων (δηλ. στις 11-9-2015) δεν προβλέπεται και δεν επιτρέπεται από τις κείμενες διατάξεις (στην υπ’ αριθ. 132811/E1/25-08-2015 (Φ.Ε.Κ. 1844/26.08.2015 τ.Β΄ & ΑΔΑ: ) εγκύκλιο του Υ.ΠΟ.ΠΑΙ.Θ), οι οποίες ρυθμίζουν τα θέματα πρόσληψης των αναπληρωτών και ωρομίσθιων εκπαιδευτικών». Για ποιο λόγο λοιπόν το Υπουργείο Παιδείας προέβη στη μετάθεση αναπληρώτριας εκπαιδευτικού κλάδου ΠΕ18.27.50-Διακοσμητικήςπου αντίκεινται στις διατάξεις της παραπάνω νομοθεσίας;

Αναγνώστρια

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Αυξήσεις μισθών: Πώς θα ενισχυθεί το εισόδημα σε ιδιωτικό και δημόσιο τομέα